此文章原創(chuàng)：人民網(wǎng)(觀點1+1：原來清華大學是可以“承包”的……)
“清華總裁班”是不是“老子天下第一”
背景：北京市海淀區(qū)法院審理了于博狀告清華大學以欺詐手段招生一案。今年初，于老板交了數(shù)萬元學費，參加了清華第28期公司治理與資本運作總裁研修班。開課后，廣告上說的林毅夫、胡鞍鋼等名教授一個都沒來，小班教育變成百人大課堂。老板們向清華繼續(xù)教育學院投訴，得到答復：這個班早已“外包”給清華教師張某，不過是“草臺班子”。
東方早報發(fā)表沈彬的文章：讓無數(shù)人敬仰的“清華大學”的牌子就這么被賤賣了。算一算“賤賣”這筆賬：張老師可以扛著清華的牌子賺錢，清華可以在里面“抽頭”，老板花幾萬塊錢，可以混一個XMBA的印著清華名頭的文憑。似乎這筆買賣是“N贏”，沒有受害人。實則是，清華大學里形形色色的班子和“內部人”想盡一切辦法，把“清華”套現(xiàn)，不惜損害清華的聲譽。國家在投資億萬之后，發(fā)現(xiàn)清華的價值越來越低。而憑著自己的勤奮打拼的清華人，也發(fā)現(xiàn)自己的學歷正在貶值！薛涌在12月1日的《東方早報》上撰文指出：北大清華之所以在世界大學排名上還算靠前，原因是在“名氣”上沾了光，在最能說明學校素質的教師論文引用率上，清華大學僅31分，甚至還落后于復旦大學，而東京大學是78分，香港大學是59分。清華不僅是清華人的清華，也是全體納稅人的清華，絕對不能讓它成為某些人牟取私利的工具
人民網(wǎng)小蔣隨想：其實，所有人都能分清“清華總裁班畢業(yè)”與“清華本科、碩士、博士畢業(yè)”之間的區(qū)別。事實上，這種掛羊頭賣狗肉的事早就不新鮮。不僅僅是清華，自上世紀80年代末、90年代初以來，但凡有點名頭的單位，都或多或少存在“掛靠問題”。“掛靠者”給“正牌”交一定管理費，就可以“拉大旗作虎皮”。一些人明知道存在貓膩，“此名牌非彼名牌”，卻還是會花大把的錢入甕。為啥呢？有的是花公款，甭管“名牌”真與假，撈到一個再說。有的是小地方的老板拿假名牌鍍金，蒙更沒見識的“土老冒”。當然，也有人真是想藉此聽聽“著名學者”的講座，但在培訓班日益“水貨”、純?yōu)橛那闆r下，基本上是宣傳天花亂墜，實際一包糟糠。歸根結底，此類問題還在于被“掛靠”的正牌的態(tài)度。無論是“牙防組”那樣的被動，還是通過自查自糾的主動，不少單位已清除了掛靠問題。對清華而言，最可鄙、最可危的心態(tài)就是“老子天下第一”。清華確實還有相當“老本”可吃，諸如“港大”的挖墻腳真要傷及清華的筋骨，還需相當時日。或許，這也是當代清華領導無所謂的癥結。
來源：湖南紅網(wǎng)
評論(0) | 閱讀(8387) | 發(fā)表于
8:43
返回
“清華總裁班”是不是“老子天下第一”
背景：北京市海淀區(qū)法院審理了于博狀告清華大學以欺詐手段招生一案。今年初，于老板交了數(shù)萬元學費，參加了清華第28期公司治理與資本運作總裁研修班。開課后，廣告上說的林毅夫、胡鞍鋼等名教授一個都沒來，小班教育變成百人大課堂。老板們向清華繼續(xù)教育學院投訴，得到答復：這個班早已“外包”給清華教師張某，不過是“草臺班子”。
Written By: boyu boyu
Date Posted: 2009/2/17
Number of Views: 8409
|