此文章原創(chuàng)：新浪新聞網(wǎng)
清華勝訴后的悲哀
-江蘇如東 楊紅兵
于博的敗訴早在人們的意料之中，頗具看點的倒不是被駁回的結(jié)局，而是敗訴給出的理由。
訴清華大學“總裁研修班”名不符實索賠10萬元的沈陽私企老總于博(去年12月2日報道)，于正月初一收到了海淀法院寄出的民事判決書。該判決中，駁回了于博的訴訟請求，自行負擔1150元案件受理費。于博1月31日表示，除準備在春節(jié)后上訴外，還將收集新的證據(jù)另行起訴。(2月1日《新京報》)
這則消息著實讓人感到悲哀，只不過悲的不是于博的敗訴，而是當日清華大學繼續(xù)教育學院網(wǎng)站“綜合新聞”頭條便一直掛著這則消息。為何這樣做，是為其昭雪還是為其挽回名譽？我看這都是多余。清華大學作為中國頂尖學府，應秉承兼收并蓄的辦學理念，哪能不接納一些善意的批評與建議呢？
其實，于博的敗訴早在人們的意料之中，頗具看點的倒不是被駁回的結(jié)局，而是敗訴給出的理由，從海淀法院判決書看，理由有二：一是，于博提交的招生宣傳資料，均是通過其他網(wǎng)站網(wǎng)頁所顯示出的，此類宣傳及承諾，在未經(jīng)清華大學授權(quán)的情況下，不能視為清華大學自身對外公開進行的宣傳和承諾；二是，繼續(xù)教育培訓，因授課教師水平各異，學生的接受能力也有差異，所以學習目的無法實現(xiàn)的主張，缺乏一個明確的判斷標準。
這兩點理由頗值琢磨，從邏輯上分析第一點理由，凡是清華大學自身對外公開進行的宣傳和承諾都要經(jīng)過清華大學授權(quán)，這對求學者而言實在難以操作，在沒有授權(quán)標識的語境下，安能甄別誰的宣傳沒泡沫，誰的承諾沒注水？再從現(xiàn)實利益角度分析，如果沒有一點利益瓜葛，哪家網(wǎng)站網(wǎng)頁會給你做公益廣告？
再看第二點理由，從求學的動機看，大多數(shù)學員都是懷著無比崇敬的心情來到一流學府汲取真知的，因為這里匯聚了中國一流的師資、一流的教學資源，頂尖的學術(shù)水平，久遠的文化底蘊，先進的經(jīng)營、管理的理念等。盡管學員的接受和認知能力參差不齊，但不能因此就降低教育資源備置、教學管理、教育方式方法的“門檻”，恰恰相反更應不斷挑戰(zhàn)自我，讓學員在寓教于樂中掌握知識。
由此可見，兩點理由都顯蒼白，當務之急清華不是撇清責任，而是發(fā)揚“厚德載物”傳統(tǒng)，拿出一流學府的氣度徹底肅清弄虛作假的“敗類”，并公開地向?qū)W員表示歉意，自覺主動地接受社會各界的監(jiān)督辦學，這才是躋身世界一流學府的坦蕩胸襟。
悲哀還不僅如此，明眼人都知道當下繼續(xù)教育問題頗多，清華或許也不例外。譬如，繼續(xù)教育沒有一套完整的科目指南，課程、課時設置的隨意性大；教學方式單一、方法呆板，任務式教學占比高，難以激發(fā)學員的求知欲；繼續(xù)教育管理不到位，培訓機構(gòu)重營利輕質(zhì)量，重入學輕畢業(yè)，重形式輕內(nèi)容，重結(jié)果輕過程；繼續(xù)教育立法工作滯后，目前從中央到地方，沒有構(gòu)成相互配套的繼續(xù)教育法規(guī)體系。
總之，清華作為繼續(xù)教育的領軍院校，責無旁貸地要擔當繼續(xù)教育的重任，成為制定繼續(xù)教育科目指南和課程體系，建立完善的管理制度，推動繼續(xù)教育的法制化和制度化建設的主力軍。
評論(0) | 閱讀(7868) | 發(fā)表于
16:32
返回
清華勝訴后的悲哀
于博的敗訴早在人們的意料之中，頗具看點的倒不是被駁回的結(jié)局，而是敗訴給出的理由。
Written By: boyu boyu
Date Posted: 2009/2/20
Number of Views: 7887
|