“總裁班”的得與失
——于博狀告清華大學(xué)總裁班引出的調(diào)查之二
日期：2009-03-13作者：萬潤(rùn)龍來源：文匯報(bào)
沈陽博宇集團(tuán)總裁于博花3.7萬元錢報(bào)名參加了清華大學(xué)“公司治理與資本運(yùn)作總裁研修班”的學(xué)習(xí)，發(fā)現(xiàn)招生廣告中承諾的多名知名專家學(xué)者并未到場(chǎng)授課，于博以涉嫌“虛假招生宣傳”把清華大學(xué)告上了法庭。此案的一審雖然以于博的敗訴為結(jié)果，但這場(chǎng)官司卻引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。（詳見本報(bào)今年2月26日第六版報(bào)道《名校光環(huán)背后的交易》）
透過這場(chǎng)官司，記者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：眾多的“總裁”們明知高校“總裁班”掛羊頭賣狗肉，卻依然趨之若鶩；而主辦者也明知總裁們不是省油的燈，很難管理，卻“明知山有虎，偏向虎山行”，依然弄出無數(shù)個(gè)“總裁班”來。據(jù)記者粗略估算，全國(guó)以各高校名義創(chuàng)辦的“總裁班”、“精英班”等培訓(xùn)班的數(shù)量已不下10萬個(gè)，參加培訓(xùn)者遠(yuǎn)在百萬人次以上。
這是一個(gè)涉及上百億元的大市場(chǎng)，從形成、發(fā)展到眼下的產(chǎn)銷兩旺，有其深層次的原因；而由此引發(fā)的得失問題更是值得評(píng)說。
產(chǎn)業(yè)鏈上人人分杯羹
“總裁班”的紅火離不開名利二字。有太多的人從中獲取了名利。
請(qǐng)看“總裁班”的“產(chǎn)業(yè)鏈”：產(chǎn)業(yè)的最上端自然是高等院校，它們是“總裁班”的“皮”，“皮之不存，毛將焉附”？向下是各類培訓(xùn)班的主辦者，他們或是高校的教職員工，或是高校之外的各類機(jī)構(gòu)，他們實(shí)際掌控著招生計(jì)劃、成本控制和利潤(rùn)分配。再向下是各類代理，包括招生代理、廣告代理、課程設(shè)計(jì)、宣傳策劃、法律顧問、管理公司、旅游幫辦，等等。各類代理的任務(wù)是把培訓(xùn)班的聲勢(shì)搞大，力求把更多的“總裁”、“精英”忽悠進(jìn)培訓(xùn)班，他們則按人頭或方案數(shù)分賬。與這一層面平行的則是授課教師。“總裁班”的日趨紅火和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的逐年提高使培訓(xùn)教師的報(bào)酬也水漲船高，一些高校的名牌教授三小時(shí)左右的講課費(fèi)已經(jīng)高達(dá)數(shù)萬元。產(chǎn)業(yè)鏈的最下端自然是付費(fèi)的主顧。盡管高校培訓(xùn)班的學(xué)費(fèi)年年看漲，最高的EMBA班收費(fèi)高達(dá)數(shù)十萬元，短期的“總裁班”也在1萬到數(shù)萬元不等，但依然有越來越多的人愿意砸錢。
除了末端的付費(fèi)者，產(chǎn)業(yè)鏈上的其余各個(gè)環(huán)節(jié)都是獲利者。據(jù)記者了解，培訓(xùn)班報(bào)名者一般會(huì)把學(xué)費(fèi)打入指定的高校賬戶，錢一到賬高校相關(guān)部門就會(huì)按合同約定的比例截留，剩余部分交付給培訓(xùn)班的承辦人，由承辦人再去分配。巨額利潤(rùn)使眾多食利者把高校培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)如滾雪球似地越做越大。
付費(fèi)的總裁、精英們收獲的則是“名”——記者看到許多老總的辦公室櫥窗內(nèi)有三件展品：高校結(jié)業(yè)證書、“總裁班”師生合影、一套或多套高校教材。如今的企業(yè)家已經(jīng)把參加高校尤其是名牌高校的培訓(xùn)當(dāng)作自己的身份象征。為了這個(gè)身份，他們花錢不會(huì)吝嗇。當(dāng)然，參加“總裁班”、“精英班”的另一重要意圖，就是結(jié)交老板或官員，使自己成為這個(gè)群體網(wǎng)絡(luò)中的一員。
失去的不僅僅是聲譽(yù)
然而，由于諸多高校對(duì)“總裁班”、“精英班”的疏于管理，導(dǎo)致了這類培訓(xùn)班的先天不足。在于博狀告清華大學(xué)案曝光之后，人們斷言這類官司會(huì)越來越多。而高校培訓(xùn)班“掛羊頭賣狗肉”的現(xiàn)狀，已經(jīng)使我國(guó)高校尤其是著名高校的聲譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，同步受損的還有已經(jīng)詬病不斷的大學(xué)精神，以及中國(guó)企業(yè)家、國(guó)家公務(wù)員本應(yīng)具備的不圖虛名、求真務(wù)實(shí)的作風(fēng)。
至于那數(shù)以百億計(jì)的培訓(xùn)班學(xué)費(fèi)落入了誰的腰包，收益和分配是否符合國(guó)家的財(cái)務(wù)法規(guī)，有多少錢進(jìn)入了腐敗的通道，收益過程中是否有偷漏稅收的行為，以及那些忙于“走穴”的教授們?cè)诖蟀汛蟀褤棋X的過程中，是否稀釋了自己本職的本科、研究生教學(xué)的質(zhì)量，等等，諸多問題尚待查考。但有一點(diǎn)是肯定的：我國(guó)高校的培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)，存在著太多的法律盲區(qū)和管理盲區(qū)，清理和整治已成當(dāng)務(wù)之急。
本報(bào)記者 萬潤(rùn)龍
評(píng)論(0) | 閱讀(14277) | 發(fā)表于
15:31
返回
文匯報(bào)刊登：“總裁班”的得與失
沈陽博宇集團(tuán)總裁于博花3.7萬元錢報(bào)名參加了清華大學(xué)“公司治理與資本運(yùn)作總裁研修班”的學(xué)習(xí)，發(fā)現(xiàn)招生廣告中承諾的多名知名專家學(xué)者并未到場(chǎng)授課，于博以涉嫌“虛假招生宣傳”把清華大學(xué)告上了法庭。
Written By: boyu boyu
Date Posted: 2009/12/28
Number of Views: 14273
|