此文章原創(chuàng)：荊楚網(wǎng)
轉(zhuǎn)載此文章的網(wǎng)站：中安教育、新華報業(yè)網(wǎng)、中國教育新聞網(wǎng)、海越之夢的博客、前途網(wǎng)、四川新聞網(wǎng)
名校培訓(xùn)門事件為何早已見怪不怪
2009年02月12日16時28分 來源： 荊楚網(wǎng)
知名大學(xué)利用其品牌優(yōu)勢，在繼續(xù)教育項目領(lǐng)域，將具體教學(xué)外包給企業(yè)或其他中間商，學(xué)校參與其利益分成。日前，北大繼續(xù)教育項目中間商張家麟自暴內(nèi)幕稱，“就那么幾天課，你收人家?guī)兹f元，來授課的老師也不是傻子，要價自然也高。優(yōu)質(zhì)的老師有限，他們的身價在業(yè)內(nèi)基本上是公開的。”(2月10日《燕趙都市報》)
名校的繼續(xù)教育培訓(xùn)領(lǐng)域早已背離其初衷，而成為一種搞創(chuàng)收的重要的手段。于博訴清華大學(xué)總裁班一案，是將早先這種學(xué)校、中間商坐享利潤，學(xué)員花錢買證書的一個愿打一個愿挨的利益相關(guān)結(jié)盟打破了，但是他的打破換回來的都是大家都不高興的局面。這背后的根源，一方面是這些知名高校每年雖然有國家的大量財政撥款支持其所謂一流大學(xué)的建設(shè)，但是這種名校面向社會高端群體的繼續(xù)教育項目、培訓(xùn)班，是各自小金庫的收入，這樣的收入最后用在了哪里，是從來不公開，不公布的。更為重要的是，國外的眾多著名學(xué)府，其學(xué)校資金大部分是依靠眾多知名校友對其母校的各種形式的回饋。而在這樣的培訓(xùn)項目里，變成了一個愿意以名換錢，一個愿意以錢換證，大家各取所需。同時，能在這種面向社會高端人群開設(shè)的培訓(xùn)班里，認(rèn)識更多對自己將來有用的人是已經(jīng)成為了眾多學(xué)員的首選目標(biāo)，而接受教育已成為次要選項了，所以這種培訓(xùn)班更像社交舞會，而這種質(zhì)的演變，其實是學(xué)校與學(xué)員各自心照不宣的事，這是第二個方面。
那么，這種以名換錢，以錢換證的各取所需的模式，最后的受害者其實既不是學(xué)校，也不是學(xué)員，更不是被邀請來的眾多大師級人物，而是無形的大學(xué)精神。大學(xué)，當(dāng)它自己過多地參與到這種成本小、收益大的商業(yè)市場行為，無形中大學(xué)在推動著社會功利主義思想的蔓延，社會不但既不會對大學(xué)產(chǎn)生尊重與崇拜感，也把學(xué)術(shù)、學(xué)者與金錢利益推向了更緊密地聯(lián)合。
但是，如果我們單純指責(zé)名校辦高端培訓(xùn)班圈錢的行為，并不能觸及事件的根本。因為，在這起名校培訓(xùn)門事件中，我發(fā)現(xiàn)有誰缺位了，那就政府的教育管理部門。我國本來就是一個教育培訓(xùn)市場的大國，這個市場的蛋糕的很誘人的。但是，如果政府不起到對這個市場應(yīng)有的監(jiān)管職能，那么必然會造成混亂。針對各級各類培訓(xùn)市場，政府應(yīng)當(dāng)出臺一個對于此市場的準(zhǔn)入、評估、監(jiān)督、審計、效果反饋等這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)的一個制度保障。如果沒有一個法律與制度的保證，培訓(xùn)市場的這些豆腐渣工程，既砸了自己的市場飯碗，也傷害了別人。(王海越)
編輯： 李其平
評論(0) | 閱讀(8765) | 發(fā)表于
13:48
返回
名校培訓(xùn)門事件為何早已見怪不怪
知名大學(xué)利用其品牌優(yōu)勢，在繼續(xù)教育項目領(lǐng)域，將具體教學(xué)外包給企業(yè)或其他中間商，學(xué)校參與其利益分成。日前，北大繼續(xù)教育項目中間商張家麟自暴內(nèi)幕稱，“就那么幾天課，你收人家?guī)兹f元，來授課的老師也不是傻子，要價自然也高。優(yōu)質(zhì)的老師有限，他們的身價在業(yè)內(nèi)基本上是公開的。”
Written By: boyu boyu
Date Posted: 2009/3/18
Number of Views: 8763
|