清華，你就不能痛痛快快地認一次錯？
在北大因為“關大門”、“舉孝廉”被劈頭蓋臉地罵了一通之后，清華也開始挨罵了。
清華挨罵的原因是當了不該當的“包工頭”被人告上法庭了：今年年初，一位頗有點錢財的于姓老板向清華交了好幾萬學費，參加了一個清華主辦的“總裁研修班”；該研修班的招生廣告上說，該班時長10個月，每兩個月授課一次每次4天，結業后頒發蓋有清華大學鋼印的“清華大學公司治理與資本運作總裁研修班結業證書”，可供相關學院的人事部門查詢；該研修班的招生廣告上又說，采用60人的小班教學模式，授課教師包括林毅夫、胡鞍鋼、郎咸平等等知名學者；該研修班的招生廣告上還說……；反正于老板就交錢了就去聽課了；聽了8個月下來竟然連一個有名的專家都沒見到，于老板一怒之下就把清華告上了法庭。
“清華無小事”，這是清華的領導們在哼哼教導下屬的中層、下層領導乃至普通教師時經常說的一句話。這話確實一點不假。于老板狀告清華一案12月1日剛剛在海淀區法院一審開庭，12月2日媒體就開始大肆炒作，仁人志士們就紛紛調轉槍口來評說這清華的不仁不義了。這一片如潮的罵聲基本上都是針對案件中的一個關鍵點而去的，那就是：這個所謂的“總裁研修班”其實并不是清華大學自己辦的，而是外包給了一個叫做張中朝的老師個人去打理。也就是說，清華在這個案件中就好像是一個將柜臺出租給了小商販去經營的百年老店。這可是犯了大忌的事情，所以也就怨不得仁人志士們如此義憤填膺了。
胡言不想湊那個熱鬧去指責清華這個百年老店的墮落了。不想湊熱鬧的原因是多方面的。胡言是此山中人。那個早已故去的大詩人說“不識廬山真面目只緣身在此山中”要是換成“不識清華真面目只緣身在此山中”肯定是不合適的；即使是站在了清華那看上去樸實無華的大門面前，外人的心中也仍然是充滿了敬仰充滿了憧憬，因為面前是中國最牛氣也最神秘的高校，清華在很多國人心目中是凈土是天堂是可望不可及的圣地。但是，那真的是凈土是天堂是圣地嗎？天知地知清華園里的人知。其實，外人透過媒體的零星報道也是能知道一些的，只是很多人不愿意去思考：那個號稱跳水女皇的大學生挺住大肚子拿到了清華大學的學士學位；那個沒有填寫報考志愿的重慶文科狀元被清華大學“破格”錄取；清華的校長為一個因為編造簡歷而在輿論壓力下被開除的教授流下眼淚；清華重金買來的的諾貝爾獎得主挽著比自己小50多歲的嬌妻到處宣講人間真情……。這就是清華。這樣的清華出租幾個柜臺實在只不過是一頓家常便飯，只不過是這次被人告發了而已。
所以，胡言不想去湊熱鬧指責清華這次“出租柜臺”的不是。胡言只想對清華的領導說一句：既然栽在了光天化日之下，咱就痛痛快快地認一次錯好嗎？別讓人笑話咱清華大學。
看看清華大學在12月1日的庭審中是怎么狡辯的：“未就該培訓進行過虛假宣傳，原告所提供的包含主講教師、專家列表等所謂招生承諾的招生簡章系從與清華大學無關的網站下載，這些網站與清華大學從未就‘公司治理與資本運作總裁研修班’簽署過任何協議。”胡言臉紅啊。這樣的答辯狀也能拿到法庭上去？清華大學在法庭上應該說清楚也能夠說清楚的問題是：“高達3.9萬元”的學費是不是進入了清華大學的賬號？那個打著“清華大學”旗號的“總裁研修班”是不是清華大學同意開辦的？那個承包了“總裁研修班”的張某人要對清華大學承擔什么樣的責任？當然，擁有一個強大的法學院的清華大學，面對于老板的起訴也應該想一想是不是應該去起訴一下那些“與清華大學從未就‘公司治理與資本運作總裁研修班’簽署過任何協議”的網站對清華大學的名譽造成的惡劣影響？
胡言很想相信清華大學確實沒有“就該培訓進行過虛假宣傳”，也很想相信那個“總裁研修班”是按照原定的計劃傳道授業的。但是，胡言不明白的是，清華大學為什么要在開庭前10天重新舉行該“總裁研修班”的開學典禮并重新授課？于老板是10月10日向海淀區法院提請訴訟的，清華大學在于老板提請訴訟之后重新舉行開學典禮并重新授課，多少就給了旁觀者一點“此地無銀”的感覺。說穿了，清華大學對這個“總裁研修班”的是非對錯其實是看得很清楚的，只不過不愿意直截了當地承認而已！
所以，從于老板狀告清華大學的事情以及其他被人為屏蔽了的負面消息來看，清華大學并不缺乏辨別是非的能力，缺乏的只是面對錯誤的勇氣。這是清華大學最致命的弱點，也正是這個致命的弱點導致了掛羊頭賣狗肉的“總裁研修班”以及其他大大小小形形色色的外包培訓班、進修班等等的產生，導致了清華大學這個百年老店的牌子的日趨腐朽。
所以，為了清華胡言想呼吁一聲：清華，咱痛痛快快地認一次錯，好嗎？