清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院聲明
對于“公司治理與資本運作”第 28 期班學(xué)員于博訴清華大學(xué)一事，我院聲明如下：
1 、目前此案正由北京市海淀區(qū)人民法院審理。于博與我院之間的爭議，應(yīng)當(dāng)以人民法院的判決為準(zhǔn)，相信人民法院會做出公正的判決（于博此前已以其所在公司的名義訴我院，一審二審均被駁回）。在案件判決之前，通過新聞媒體單方散布不實之詞，混淆視聽，既干擾了法院的公正審判，也嚴(yán)重損害了我院的聲譽。
2 、清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院從未進行過虛假宣傳，所有對外發(fā)布的招生廣告均經(jīng)嚴(yán)格審查，并在繼續(xù)教育學(xué)院的官方網(wǎng)站上發(fā)布，我們對此負責(zé)。“公司治理與資本運作項目”第 28 期的招生廣告凡經(jīng)繼續(xù)教育學(xué)院審批通過的，從未列出過主講專家名單，也從未做出具體主講專家的承諾。清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的主講教師近兩千人，其教育培訓(xùn)的價值也不僅僅是靠幾位明星專家來體現(xiàn)。于博舉證所提供的網(wǎng)站上的招生簡章及專家名單并未經(jīng)繼續(xù)教育學(xué)院審查批準(zhǔn)，這類網(wǎng)站上的招生簡章不僅不能視為繼續(xù)教育學(xué)院的招生承諾，而且其隨意杜撰、篡改繼續(xù)教育學(xué)院招生簡章的行為也構(gòu)成了對我院的侵權(quán)。
3 、“公司治理與資本運作項目”是繼續(xù)教育學(xué)院于 2002 年開始舉辦的一個在職培訓(xùn)項目，至今仍在舉辦。由于該項目的教學(xué)內(nèi)容好，教學(xué)活動豐富，受到學(xué)員和社會的廣泛好評。將該項目“承包”給個人的說法是不符合事實的。作為“開放式”辦學(xué)的一種改革措施，清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院所舉辦的部分教育培訓(xùn)項目有一些合作單位，合作單位與清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院的合作均經(jīng)過嚴(yán)格的審核，而且所有培訓(xùn)項目的教學(xué)質(zhì)量均由繼續(xù)教育學(xué)院負責(zé)，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
4 、清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院一貫高度重視教學(xué)質(zhì)量和規(guī)范管理，在教學(xué)過程中對教師有嚴(yán)格的評估制度。我們每門課都要求學(xué)員給教師打分，對學(xué)員提出的教學(xué)問題，會依據(jù)學(xué)院的規(guī)定提醒教師予以改進。對個別評估持續(xù)低分的教師，一般不再邀請上課。自 2002 年以來，清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院培訓(xùn)結(jié)業(yè)人數(shù)達 20 余萬人次，學(xué)員滿意度很高，很少有人提出教學(xué)質(zhì)量有問題。“公司治理與資本運作項目”已辦了 28 期，學(xué)員 1700 余人，前 27 期都得到學(xué)員高度評價。事實上，于博一方面狀告我院教學(xué)質(zhì)量低下，另一方面又不愿放棄在該班的學(xué)習(xí)，堅持不肯退學(xué)，其矛盾言行無法解釋。
清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院 主動適應(yīng)國家建設(shè)學(xué)習(xí)型社會、構(gòu)建終身教育體系的人才強國戰(zhàn)略，將繼續(xù)教育作為學(xué)校人才培養(yǎng)服務(wù)社會的一項重要內(nèi)容，為廣大行政管理干部、企業(yè)家、各行各業(yè)技術(shù)骨干提供終身教育服務(wù)，培訓(xùn)了大批國家急需的實用型人才，服務(wù)國家經(jīng)濟建設(shè)，取得了顯著社會效益。當(dāng)然，我們的工作不能說是十全十美的，我們將虛心聽取各種意見，改進我們的工作，爭取讓更多的人滿意。
清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院
2008年 12 月 2 日